El orgullo es el complemento de la ignorancia

"En materia educativa, yo lo que quiero es lo que siempre he afirmado. Quiero una buena convivencia, que todo el mundo se sienta orgulloso de ser a la vez catalán y español". Mariano Rajoy (10 de octubre de 2012).

Hará ya unos años que la empresa en la que trabajaba, lanzó una campaña interna de autobombo en la que se vanagloriaba de mimar a su personal y de cumplir a rajatabla con su Código de Conducta Empresarial.

Mal andamos – pensé entonces - cuando alguien quiere crear una buena imagen a base de palabras y no de hechos.

¿Cómo puedo sentirme orgulloso de un país en el que la miseria campa a sus anchas sin que haya una administración que quiera intentar solucionar este problema que es ,hoy por hoy, el prioritario?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país que se está cargando de un plumazo las prestaciones de asistencia médica a su pueblo?.

¿Cómo puedo sentirme orgulloso de un país que vende armas a otros países, cuyos gobiernos las utilizan para oprimir a su gente?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que la cultura y la ciencia son las partidas menos relevantes del presupuesto de nuestra administración?.

¿Cómo puedo enorgullecerme de un país instalado en una farsa a la que llaman democracia, en la que el pueblo no tiene capacidad para decidir?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que un gran número de políticos delinquen sin que haya consecuencias penales para ellos?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que hay una total opacidad en las cuentas de todas nuestras administraciones?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que sus tres poderes carecen de independencia?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que el cuarto poder – la prensa – está secuestrado por los otros poderes y las grandes empresas?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que el derecho de manifestación es machacado sin contemplaciones?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que la tortura se ha convertido en algo habitual y los torturadores son agasajados por sus acciones y en el peor de los casos, indultados por el gobierno?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país que ha eliminado los derechos de los trabajadores y ha convertido el trabajo en una semi-exclavitud?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de vivir en un país en el que no se hace nada por las energías renovables?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país en el que los partidos políticos han copado muchos de los puestos en los consejos de administración de las grandes empresas?.

¿Cómo puedo estar orgulloso de un país que intenta expulsar a los inmigrantes que llevan años trabajando duramente en nuestra tierra?.

Podría seguir, pero creo que ya es suficiente, aunque daría para un libro.

La verdad es que no me siento orgulloso de ser catalán...

...ni de ser español...

... y aún menos, europeo.

Por la experiencia que tengo con mi empresa, el adoctrinamiento no funciona si está basado en mentiras. Recuerdo el cachondeo que se producía cada vez que la empresa sacaba un nuevo slogan.

Vamos. Que nuestros políticos se lo van a tener que currar mucho si quieren adoctrinar a nuestros hijos y a nosotros, sufridos contribuyentes, nos va a costar un pastón financiar esa movida.

Pero no todo va a ser negativo en este escrito.

Existe algo me gusta de nuestro país, algo que es positivo y muy hermoso.

Que me hace sentir orgullo por pertenecer a esta sociedad:

Se llama Solidaridad.

Nuestro pueblo es de los más solidarios del mundo. Y lo que es mejor, aún más, allí donde la miseria y el hambre castigan con fuerza.

Eso si que le mueve a uno.

Bueno. Casi diría mejor: eso si que le conmueve a uno.

Luchas de poder

  Recuerdo que cuando era niño, observé que mi padre escuchaba en la radio, únicamente, emisoras francesas.
  Un día le pregunté la razón.
 
  - Es la única forma de enterarse de las noticias. Piensa que el régimen de Franco censura a toda la prensa.

  No deja de ser curioso que ahora tenga la misma sensación que en el pasado, ya que la dinámica que sigo para enterarme de las noticias viene a ser parecida a la de entonces, salvando las distancias tecnológicas.

Hoy por hoy no soy capaz de creerme nada de lo que aparece en la prensa, en la radio ó en la televisión.
He tenido que recurrir a la información que obtengo de la gente a la que sigo en Twitter y blogs de particulares, para tener una cierta certeza de que lo que leo tiene un cierto grado de solvencia.

Desde que nacemos y hasta que nos vamos, asistimos e incluso participamos en luchas de poder. Parece ser que es imposible que podamos vivir sin imponer a los demás nuestra verdad. No somos capaces de vivir aceptando que todos somos únicos y diferentes. Y nos cuesta aceptar a quien piensa de distinta forma. Nos educan para tener un pensamiento único, idéntico al de los demás y el conflicto aparece cuando nos encontramos con alguien que piensa diferente. Intentamos llevarlo a nuestro terreno y si no se deja, optamos por machacarlo ó ignorarlo.

De ahí el empeño de los dirigentes de este país en crear una opinión única a base de ir tomando los medios de comunicación y lo que es peor, introduciendo en la enseñanza aquellos conceptos con los que quieren adoctrinar a nuestros hijos.

Luchas de poder, parece ser la historia de la humanidad. ¿Cómo vamos a luchar contra eso si no somos capaces de impedirlas en la pareja ó en la familia?.
Quizás a nivel individual tendríamos que hacer un ejercicio de humildad y desentendernos de ese tipo de luchas. Sería éste un gran paso, que podría continuar llevándolo al mundo de la empresa y a la política.

El último paso, el de la política va a ser difícil. Hace ya demasiado tiempo que esos chorizos que nos gobiernan se están preparando para cuando llegue el día en que se descubra el tinglado que montaron hace años, cuando murió el dictador. Precisamente ahora vamos descubriendo la farsa a la que nos llevaron entonces, con la excusa de evitar conflictos.

Se están preparando, decía, en base a ir creando leyes - para alucinar: delincuentes elaborando leyes- que impidan el ejercicio de la democracia real, evitando la participación ciudadana en actos en contra de la ideología oficial e incluso incrementando el presupuesto de los cuerpos de represión y nutriéndolo con los mejores psicópatas del país.
Y llevan casi cuarenta años haciéndolo...

Es curioso que mirando hacia atrás, a través de la historia, apenas ha cambiado nada. Parece ser que las luchas de poder son algo que siempre se ha dado. Antes no daban explicaciones. Ahora mienten y afortunadamente, podemos pillar sus mentiras.
Algo hemos mejorado...

En fin. Parafraseando a un impresentable:

- Feliz verano para quien pueda permitírselo.

Unos cuantos símbolos de Wagner

La Tetralogía "El Anillo del Nibelungo", de Richard Wagner está cargada de simbolismos.

Lo que me sorprende de estas cinco óperas es la capacidad del compositor para reflejar su visión de la historia de la humanidad con cinco objetos simbólicos.

El primero de estos objetos es la lanza que utiliza Wotam, el Dios supremo.
Inicialmente la Naturaleza era la que establecía el equilibrio de todos los seres del mundo.

Lo cierto es que en el mundo que crea Wagner no hay demasiada población.

Tenemos a dos gigantes, Fasolt y Fafner, últimos de sus especie. De fuerza ciclópea. aunque de escasa inteligencia.

Los Nibelungos serían los primeros seres humanos. Son enanos negros que viven en estrechas galerías bajo tierra, sin luz y sin conocer la belleza. Trabajan los minerales y producen adornos que carecen de valor añadido quizás porqué no tienen mercado al que vender. El jefe de este grupo es Alberich.

Los dioses son jóvenes, luminosos y cargados de virtudes: Wotam, Fricka, su esposa, Locke (Dios del fuego), Freia, Donner y Froh. Inicialmente se limitan a mantener el equilibrio que establece la Naturaleza. Vivir y dejar vivir.

Erda viene a ser la personificación de la Naturaleza. Las hijas del Rin son las guardianas del oro que yace en el lecho del río y por último las Nornas que vienen a ser algo así como unas brujas capaces de leer el pasado y el destino en base a unos hilos que tienden entre las ramas de un fresno.

Es precisamente ese fresno el origen de la ruptura del equilibrio que mantenía la Naturaleza.

El poder implica una renuncia y Wotam, el líder de los dioses lo sabe cuando arranca una rama de ese árbol: pierde un ojo. A cambio obtiene el derecho a erigirse en señor del mundo, simbolizado en la lanza que elabora con la rama del fresno. En su asta, inscrita con caracteres rúnicos, la ley, que es aceptada por todos los seres del mundo.

Ya no es una justicia natural. Es impuesta, aunque acatada.
Es la ruptura del hombre con la naturaleza. El instante en que el hombre descubre que puede doblegar la Naturaleza a su antojo. Por cierto, la acción de Wotam tiene efectos secundarios en el resto de los habitantes del mundo: los hace sentirse frustrados. Y esa frustración influirá en la historia.

El segundo objeto simbólico lo obtiene Alberich, el jefe de los Nibelungos una noche que abandonando las cuevas, sale a la superficie. En el río conoce a las "hijas del Rin" y les tira los tejos. Es obvio que Alberich no se había visto nunca en un espejo ya que la respuesta de las chicas a sus propuestas son de lo más descorazonador: se ríen de él e incluso le hacen bromas.

Cuando el amor propio de Alberich está en mínimos, ocurre un fenómeno: empieza a salir el sol y al caer los primeros rayos sobre el río, unos destellos dorados surgen del fondo.
- Es el oro que nosotras vigilamos - le dicen las hijas del Rin.
Además le cuentan a Alberich que con ese oro podría forjarse un anillo con el que su poseedor podría hacerse dueño del mundo.
Claro está que el poder requiere un sacrificio...
- Y ¿cuál es ese sacrificio? - pregunta Alberich.
- "Tan sólo quien rechace el poder del amor; tan sólo quien reniegue de sus delicias, solamente él obrará el prodigio de obligar al oro a trocarse en anillo".

Alberich lo tiene claro. Sabe ya que las posibilidades que tiene de comerse una rosca son mínimas. Además le impulsa la envidia que siente por Wotam y comete su doble delito: el primero en contra de la naturaleza, robando el oro del Rin. El segundo contra Wotam al pretender establecer un tercer poder en el mundo. Y renunciando al amor, forja con sus manos el segundo objeto simbólico: el anillo.
Ese poder al que ha tenido acceso Alberich está totalmente desvinculado de la Naturaleza. Sin amor, sin inteligencia, con una gran carga de desprecio y sin sabiduría, el poder ejercido por Alberich, tiene efectos muy dolorosos para su pueblo. Aquellos artesanos que trabajaban en las cuevas se convierten en esclavos en un nuevo sistema de producción (fábricas), basado en la explotación y el miedo. Totalitarismo y dictadura. El inicio del capitalismo.
¿Se refería Wagner a la Revolución Industrial?. Yo creo que si.

Por si el anillo fuera poco, Alberich ordena a su hermano Mime hacerle un yelmo mágico. Se trata del tercer objeto simbólico. Los poderes que tiene son la negación de la identidad real de las cosas. Al ponerse el yelmo uno puede convertirse en cualquier objeto o ser vivo. Simboliza el engaño, la hipocresía, la mentira, la propaganda, la falacia, la impune mano que golpea, el espionaje, el control policial.

Así a bote pronto me recuerda bastante a la España actual. Casi juraría que, desde la muerte del dictador, el anillo y el yelmo han ido pasando de mano por los distintos gobiernos que hemos ido sufriendo.
Diría más. Alberich no llegó nunca tan lejos de lo que hemos llegado ahora: censura en Internet, policía que se dedica a golpear impunemente a niños (y no tan niños), estado del bienestar desmantelado, recortes de derechos laborales, generación de miedo, promesas electorales que nunca se cumplen, corrupción...
¡Lo que da de si un anillo y un yelmo!.

El cuarto objeto es construido por los gigantes a petición de Wotam. Se trata del Walhalla, un castillo que muestra la soberbia de los dioses. Lo curioso es que Wotam ofrece como pago a los gigantes a Freia, la diosa de la juventud y la belleza. En realidad no tiene intención alguna de cumplir su palabra. Cuando los gigantes aparecen para cobrar lo estipulado, Wotam no tiene más remedio que bajar al país de los Nibelungos y robar el oro, el anillo y el yelmo de Alberich, para no perder a Freia.

El quinto objeto simbólico es la espada. Como en la leyenda artúrica, Wotam deja clavada una espada en la roca y sólo el "elegido" podrá sacarla de ahí. Ya no es la ley, sinó la violencia lo que regirá el futuro en el mundo.

Mirado con mis ojos hay un gran paralelismo entre la simbología de Wagner y el mundo real. Lo curioso es que las cinco óperas fueron escritas entre 1848 y 1874.

Tengo la sensación de que hoy, el mundo conoce los cuatro primeros objetos simbólicos. El cuarto se encuentra repartido por la geografía. Algunos son líneas de tren de alta velocidad que nunca fueron rentables y que ha habido que cerrar, aeropuertos que nunca han visto un avión y otros innumerables monumentos a la vanidad de nuestros políticos.

El quinto objeto está por llegar a nuestro país, aunque nuestra policía ya nos está dando clases de su funcionamiento. En otros países, ya ha llegado. Es triste pensar que al final se tenga que resolver todo a base de violencia y sangre.

Lo que permitió a Siegmund extraer la espada dejada ahí por Wotam en la roca, fue el hecho de carecer de miedo. Y nuestra sociedad está perdiendo el miedo, en parte, gracias a la actuación de esos psicópatas a los que han hecho policías.
Malos tiempos se avecinan.

Como Wotam y Alberich, algo tendrá que pagar el pueblo para obtener el poder.

Entonces llegará la Democracia.

Feliz 2012

Menudo año el que estamos terminando.

Si hay algo que puede destacarse es el hecho de que por fin hemos salido del sopor en el que estábamos desde la desaparición del dictador.

No hay que ser una lumbrera para vaticinar que el año que empieza esta noche, va a ser movido porqué ayer quedó muy claro el "talante" del nuevo gobierno.
Ellos lo saben y se preparan...
Hoy ha aparecido esta compra de gases lacrimógenos, por un millón de € en el BOE:

6. Formalización del contrato:



Lote 1: Artificios lacrimógenos.

a) Fecha de adjudicación: 4 de noviembre de 2011.
b) Fecha de formalización: 12 de diciembre de 2011.
c) Contratista: Falken, S.A
d) Importe o canon de adjudicación: Importe neto: 908.280,00 euros, Importe
total: 1.071.770,40 euros.
e) Ventajas de la oferta adjudicataria: El presente procedimiento se adjudica a
la empresa citada al presentar la oferta con características económicas y
técnicas más ventajosas para la Administración.


Sospecho quién será el destinatario de semejante compra: el movimiento 15M, que viene a ser el conjunto de aquellos que hemos despertado de nuestro letargo y hemos visto que la palabra Democracia no es otra cosa que el nombre que se utiliza para denominar al mayor timo de los últimos años.

De la justicia, es mejor no profundizar mucho. La ley Sinde es el ejemplo de como cerrar páginas de Internet, evitando la participación de los jueces, ya que sus sentencias perjudicaban los intereses de las grandes empresas, al absolver a los demandados.

Precisamente por eso he querido insertar aquí un par de vídeos. El primero lo puse ya en mi otro blog, pero siempre es bueno recordarlo porqué no ha perdido vigencia ningún libro de Ayn Rand.
Se trata del alegato de Howard Roark, de "el Manantial".

El segundo es de Steve Jobs. Desde luego, ha circulado mucho por la red a raíz de su fallecimiento, pero no está de más recordarlo y quizás podría ser el motor que nos empuja, a los que creemos en el 15M, para seguir adelante.

Feliz año, a pesar de todo.

Esto va para los locos, los inadaptados, los rebeldes, los problemáticos,
los que van en contra de la corriente,
los que ven las cosas de diferente manera,
ellos no siguen reglas y no respetan lo establecido,

puedes citarlos, estar en desacuerdo, glorificarlos o difamarlos, pero lo único que no puedes hacer, es ignorarlos, porque ellos cambian las cosas,
impulsan la humanidad hacia adelante y, mientras que los demás los ven como los locos,

nosotros los vemos como genios, porque la gente que está tan loca como para pensar que pueden cambiar al mundo,
son los únicos que pueden hacerlo.

Mercantilización de la cultura

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica Ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando -como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Obediencia debida

Hace unos días mi hija me explicó que una amiga suya había intentado entrar en el cuerpo de Mossos d'escuadra.
No consiguió superar los psicotécnicos, según parece, por ser demasiado buena persona.

Al margen de que esta información sea cierta ó no, no deja de ser curioso y cuadra bastante bien con la imagen que se han labrado nuestros cuerpos armados.
No hay mas que ver el comportamiento de los policías durante las manifestaciones del 15M, para deducir lo viciado que está el criterio de selección de estos elementos.

La excusa que dan los policías suele ser la "obediencia debida" que viene a ser algo así como el comodín que les permite actuar en contra de las leyes, por obedecer órdenes. No deja de ser irónico que aquellos que deberían ser un ejemplo para la Sociedad en lo que a cumplimiento de las leyes se refiere, se las salten a la torera cuando sus jefes les ordenan que las incumplan.

Quizás cuando nos llegue la verdadera Democracia las cosas cambien. Es posible que los hasta ahora sumisos funcionarios empiecen a cuestionar el cumplimiento de ciertas órdenes e incluso a denunciar a los mandos que las ordenan.
Supongo que influye el protocolo de selección de los nuevos agentes que según parece, prima la sumisión y obediencia frente a otras cualidades.


Pero bueno. Tenemos lo que tenemos y hay que aceptarlo tal como es.
Aunque no sería mala idea incorporar un cambio en el protocolo de selección de policías y cuerpos de élite en el conjunto de propuestas del 15M, así como eliminar el concepto de "obediencia debida" como eximente de sanción penal.

Afortunadamente existen resquicios en el sistema y algunas veces los mandos se equivocan a la hora de seleccionar a su personal.

Se ha hecho famoso Javier Roca, el "policía indignado" que fue expedientado por hablar a los manifestantes del 15M, en apoyo del movimiento.

Ayer estuve viendo un vídeo del 15O, filmado en Nueva York en el que un militar se encara con la policía y defiende a los manifestantes.
Sus palabras no tienen desperdicio:

"Esto no es una zona de guerra. Estas son personas desarmadas y no hay honor en dañar a civiles desarmados. No voy a dejar que eso suceda".

Te pongo a continuación el vídeo que ayer me hizo ver que existe en el ejército algún que otro soldado inteligente (y valiente).
Verás que no está subtitulado, pero creo que no hace demasiada falta, porqué se entiende bastante bien.

¿Cuánto tardaremos en ver en nuestro país a una policía y a un ejército con principios?.
Cuando ocurra podremos decir eso de "inteligencia militar" sin reírnos del absurdo de esas palabras.
Soy optimista. La objeción de conciencia también empezó con unos pocos...

Let them Talk

Un título así te puede dar a entender que mi entrada de hoy versa sobre el movimiento 15M. En realidad, si esa hubiera sido mi intención, el título sería "escucha lo que están diciendo", dado que el discurso de los Indignados ha quedado claro y el problema estriba en el puñado de arribistas que hacen oídos sordos a esas propuestas, por ver peligrar su privilegiado estatus.

No deja de ser indignante enterarse de que la deuda de nuestro país por renovar el armamento del ejército, es de 26 mil millones ó más (depende del periódico que leas) , mientras se están recortando gastos de enseñanza y asistencia médica.
Si en algo destaca nuestro país es por la prodigalidad de nuestros políticos. No tienen reparo en dilapidar el dinero que no les pertenece y si se les acaba, en conseguir créditos, que pagaremos todos.

Si no te gusta, te aguantas. Es lo que hay. Y no salgas a la calle a protestar, que para eso hemos entrenado a un puñado de psicópatas que se dedicarán a sacudirte y cuando terminen, te llevarán delante de un juez para que te meta en el talego unos cuantos años. ¿Los cargos?. ¿Qué más da?. Se los inventarán porqué en su día ya se ocuparon de que la palabra de esos psicópatas tuviera mas valor que la de un simple ciudadano.

Como de costumbre me voy yendo por las ramas. En realidad quería hablar de música.
Tal como están las cosas, en una sociedad en la que el mundo de la empresa y la necesaria relación con los bancos, ha ido creando sujetos que en mayor ó menor medida están esclavizados, no sería mala idea hablar de la música que nació inicialmente de aquellos hombres de color que vivieron en la miseria y la opresión, tras abolirse la esclavitud. Ellos crearon el blues.

La palabra blues se podría traducir como melancolía y tristeza. En su primera época las letras de esas canciones hablaban de «un amor perdido, la crueldad de los agentes de policía, la opresión de los blancos y los tiempos difíciles». ¿No te parece maravilloso pensar que tenemos los mismos motivos que ellos para componer blues?.

Recuerdo que mi madre me decía que J.S. Bach era el último escalón del amante de la música clásica. Cuando ya has disfrutado de todos los compositores, acabas recalando en Bach y disfrutando de su música.
También me ha ocurrido lo mismo con el blues. Ha sido cuando ya conocía casi toda la musica moderna, que he regresado a este género.

Lo curioso es que ambos fueron los precursores de la música posterior, cada uno en su género.
El jazz, rock, folk y pop tienen influencias del Blues y todos los compositores posteriores a Bach, tienen su influencia.

Hoy te quiero presentar un disco de blues que ha salido este año. No se trata del disco de alguno de los clásicos del blues de siempre, aunque las canciones del disco si son clásicas del género.

Si te digo el nombre del cantante, pensarás que se trata de una tomadura de pelo, ya que es Hugh Laurie el responsable de tamaño parto. Si. Se trata del protagonista de House, la serie.

Yo, como amante del cine inglés, hace años que sigo a este actor. Ha participado en series como "Jeeves and Wooster", "la Víbora negra", "a Bit of Fry and Laurie" y en películas como "los amigos de Peter", "sentido y sensibilidad"...

Actualmente sigue con la serie House. Serie que, por cierto, dejó de gustarme cuando empezo a perder aquel espíritu inicial en que había muchos guiños a uno de los personajes más importantes de la literatura policíaca: Sherlock Holmes.

Si has seguido mínimamente la obra de Laurie, te habrás dado cuenta de que una de sus pasiones es la música y eso refleja en sus actuaciones. En muchas películas y series aparece tocando el piano ó la guitarra.

De ahí que tampoco me extrañe que haya entrado en el mundo de la música, con este disco.

No te esperes maravillas. Si quieres Blues auténtico, escucha a Pinetop Perkins, John Lee Hooper, Muddy Waters, B.B. King e incluso a Eric Clapton.

Sin embargo Laurie ha grabado un disco tranquilo y muy digerible, quizás gracias a los fantásticos músicos que le acompañan.
Vale la pena escucharlo.

Supongo pensaréis que lo que hace Laurie es aprovecharse de su fama como actor, para sacar un disco. Es posible que sea así, aunque supongo que si estuvieras en su situación, harías lo mismo.

Yo preferiría hacer como Woody Allen. Tocar en una banda y disfrutar de la música.